Psychologie du trading : voir juste, Première partie

En dehors du trading quotidien, réfléchissons un peu à la façon dont nous voyons les graphiques, les prix, ce qui peut être vrai et ce qui peut être illusoire. Le dialogue ci-dessous vous est présenté afin de rendre votre processus de réflexion plus amusant et plus facilement perceptible tout en vous livrant le plus explicitement possible les idées principales. Amusez-vous bien et rappelez-vous que ce n'est que la première partie du dialogue, la seconde vous sera présentée sous peu.

Pourquoi suis-je ici ?

Vous êtes un trader, n'est-ce pas ? Bien sûr que oui, sinon, pourquoi vous viendriez ici. C'est le bon moment pour trader de l’or alors disons que vous vouliez trader de l’or...

C'est le cas ?

Oui, mais je ne suis pas votre conseiller personnel. Du moins, pas maintenant. Quoi qu'il en soit, vous voulez trader de l'or et vous avez envie d'être un peu actif pendant la journée...

Je suis actif pendant la journée !

Parfait, alors vous optez pour le graphique H1.

Très bien, alors qu'est-ce que vous vouliez me montrer ?

Le graphique. Que voyez-vous ?

Que voulez-vous dire ? Je vois le prix de l'or évoluer sur le fond blanc. Un graphique brut vide. Juste le prix, rien de plus.

Il manque quelque chose ? 

Eh bien, oui, où sont les niveaux de support, de résistance, les indicateurs ? Je ne suis pas un génie du trading pour tout anticiper avec mes yeux ! J'ai besoin de niveaux sur lesquels fonder ma décision, etc. Il faut rendre tout cela visible.

Pas de problème. C'est vous le trader alors mettez des niveaux. 

Quoi, vous ne pouvez pas le faire ? 

Je peux, mais peut-être que je mettrai un niveau au mauvais endroit, et plus tard, vous me direz que je vous ai donné un mauvais signal, etc. Alors, mettez-le vous-même. À moins que vous ne vouliez pas en assumer la responsabilité...

Bien sûr, je n'ai aucun problème ! Quoi qu'il en soit, c'est évident dans cet exemple : tout le monde peut voir la consolidation à 1 650 dollars juste au-dessus du support de 1 642 dollars. C'est facile. Cela est également confirmé par le fait qu'auparavant, le prix de l'or a rebondi à partir de ce niveau lorsqu'il servait de résistance au cours de la dernière semaine de mars. 

Parfait. Vous voyez ? C'est vraiment facile. Vous venez de mettre un niveau sur le graphique. Mais pourquoi n'est-il pas inférieur à 1 642 $ ? Disons, à 1 640 $ ? Ou pourquoi n'est-il pas plus élevé, à 1 643 $ par exemple ?

Vous allez juger de ma précision ? Si c'est votre question, alors un dollar ici ou là ne fait pas vraiment de différence. Oui, cela affecte les bénéfices flottants, etc., mais il est logique de placer le support dans les ranges de 1 642 dollars.

Compris. Mais pourquoi spécifiquement là ? Qu'observez-vous qui vous pousse à placer le support à ce niveau ?

Je vois que le prix descend jusqu’au range de 1 642 dollars et y reste pendant un certain temps, et même le dépasse légèrement - cela signifie qu'il y a une certaine opposition à la poursuite du mouvement de baisse à ce niveau.

Ok, je comprends que l'opposition haussière se soit manifestée lorsque le prix est passé à 1 642 $, mais je ne comprends pas pourquoi vous pensez que c'est 1 642 $ qui a fait que les haussiers ont inversé le marché à la hausse. Selon moi, pour certaines raisons (certaines sont peut-être connues, toutes sont certainement inconnues), il y a eu un moment où la demande totale d'or a dépassé le total des offres de vente, et à ce moment-là, le prix était approximativement à 1 642 dollars. Je veux dire par là qu'il se trouve que les facteurs du marché interne sont apparus à 1 642 $, mais le prix de 1 642 $ ne faisait pas partie de ces raisons. 

Je ne vous comprends pas.

Ok, imaginez que vous avez quitté la maison pour travailler. Vous êtes maintenant en route pour le métro ou une station de bus. Soudain, lorsque vous atteignez un arbre sur votre côté, vous vous souvenez que vous avez oublié d'éteindre le four. Vous faites immédiatement marche arrière et rentrez chez vous pour éteindre le four. De l'autre côté de la rue, il y avait un vieil homme qui vous a vu faire cette marche arrière et qui a pensé "Suspicieux, ce type a fait marche arrière à cause d'un chêne"...

Vous aimez les casses-têtes ?

Oui, mais avec là, je voulais juste vous montrer que dans ce scénario, l'arbre n'a rien à voir avec la raison pour laquelle vous avez changé votre mouvement. Il était juste là quand vous vous êtes souvenu de quelque chose et que vous avez décidé de vous arrêter là et de faire marche arrière. La vraie raison était à l'intérieur de vous - le fait que vous vous êtes souvenu et avez décidé de changer de direction. Pendant ce temps, les circonstances extérieures étaient aléatoires. Dans ce cas, c'était un arbre. Mais vous auriez pu faire marche arrière à n'importe quel autre moment, en étant dans le métro, dans le bus, n'importe où ailleurs, et ces choses extérieures seraient simplement des circonstances n'affectant pas le moment, le lieu et la raison de votre déplacement. 

C'est vrai, et alors ?

Voici comment les choses fonctionnent : il y a un observateur, il y a un phénomène et il y a une circonstance. Dans notre scénario, le vieil homme est l'observateur – celui qui observe la situation ; vous faites marche arrière – c'est le phénomène, un événement observé par le vieil homme, et l'arbre est une circonstance - il était là quand vous avez fait marche arrière.

Maintenant, qu'est-ce que vous en tirez ?

J'affirme que nous, les humains, avons tendance à relier les phénomènes à leurs circonstances, c'est-à-dire à établir une relation de cause à effet entre les deux. Alors qu'en réalité, il peut ne pas y avoir de relation du tout. Dans notre cas, l'arbre était juste là, il ne vous a pas forcé à vous arrêter. L'arbre n'est qu'une décoration de la scène.

Bon, maintenant, comment appliquer ce principe au graphique ?

Vous, vous surveillez le prix de l'or, vous êtes l'observateur. Le prix s'arrête à 1 642 $ - c'est le phénomène. Et 1 642 $...

…c'est une décoration de la scène ?

Exactement. Le niveau de 1 642 $ n'est pas la raison pour laquelle le prix s'est arrêté à ce niveau. Il se trouve juste que le prix s'est arrêté au moment où il s'est arrêté, il aurait pu s’arrêter à n'importe quel autre niveau. Par conséquent, il n'y a pas de support à 1 642 $. Il n'y a pas de relation entre ce niveau et l'évolution du prix. 1 642 $ n'affecte en rien les impulsions des taureaux ou des ours. C'est tout simplement une coïncidence que, sur votre graphique, les taureaux aient pris le dessus sur les ours à un moment où le prix était à 1 642 dollars. Par conséquent, ce niveau en soi ne soutient rien ni personne. En tant que tel, il n'existe pas.

Attendez, mais tous les traders regardent les mêmes graphiques. Ils voient immédiatement les résultats de leurs actions collectives ou, du moins, ils voient tous où le prix évolue pendant qu'ils effectuent leurs trades et leurs ordres.

C'est vrai, mais soyons réalistes. Pensez-vous vraiment que des millions de traders dans le monde entier sont assis et regardent leur écran en pensant : "Ok, maintenant le prix arrive à 1 642 $ - pas question que ça arrive ! Je ne laisserai pas le prix baisser ! Vous... ne... passerez... pas !" 

Ok, donc vous dites qu'aucun de ces niveaux de support ou de résistance n'existe en réalité et que les traders voient simplement quelque chose qui leur semble juste et placent leurs niveaux en fonction de ces apparences ?

Arrêtons-nous un instant et examinons ce que nous avons vécu jusqu'à présent, sans toutefois tirer de conclusions prématurées. La suite de ce dialogue sera présentée prochainement dans la deuxième partie.  

Lire la suite

• Trader avec les systèmes de rupture de la volatilité
• Système des Tortues
• Trading de tendance vs Trading de contre tendance
• Conseils de trading de tendance par Victor Sperandeo
• Stratégies de trading avec les bandes de Bollinger
• Stratégies de trading pour les intervalles de temps courts
• Psychologie du trading : voir juste, partie 2
• Mesures des performances de trading
• Tradez comme un pro en suivant l’actualité avec les outils MetaTrader

Author: FBS Analyst Team

Plus de cet auteur

Similaire

09.03.2023 12:40 Taux de chômage et emplois non agricoles. Pourquoi est-ce si important pour les marchés

Cet article traite de la nature de l'un des indicateurs fondamentaux les plus importants, à savoir le Nonfarm Payrolls.

28.12.2022 17:05 Comment trader avec la figure en chandelier des trois corbeaux noirs

Dans le domaine du trading, nous pouvons compter sur un tas de signaux d'entrée différents.

12.12.2022 09:25 Comment trader les figures chartistes en triangle ?

Une figure chartiste en triangle est une figure de consolidation qui implique que le prix d'un actif évolue dans une fourchette qui se rétrécit progressivement.